"Hvis ungen din havner i bråk på skolen, gjør et par uheldige ting og kommer i sosialvesenets søkelys, mener de fleste i Norge at barnet kanskje trenger litt ekstra oppfølging. I England er det derimot fremmet forslag om at slike «problembarn» skal registreres på linje med voksne lovbrytere." Dette skal de gjøre for å forebygge fremtidig kriminalitet.
Er det slik at vårt DNA kan vise ett gen for om vi blir problembarn eller ikke? Er det rett at barns DNA skal bli lagret permanent i tilfelle de blir kriminelle? Jeg mener at dette ikke er en barnevennlig måte og jobbe på. Selvfølgelig er det jo bra om de kriminelle har DNA sitt lagret, men bør man ikke gjøre noe kriminelt først? I England mener dem at for å forebygge den fremtidige kriminaliteten, tar de DNA prøver av alle barn anholdt a politiet. Dømt eller ikke dømt, blir DNA lagret permanent. Flere tusen uskyldige barns DNA ligger lagret i England.
I England har de en kriminell lavalder på 10 år, mens den i Norge er 16 år. Ville det hjulpet oss å forebygge fremtidig kriminalitet ved å sette den kriminelle lavalderen ned til 10 år, og lagre DNA til alle barn anholdt av politiet? Det vet jeg ikke, men jeg mener at personlig oppfølging til alle "problembarn" er noe av den viktigste hjelpen de kan få. At de har noen som ikke gir dem opp, men står ved siden av dem hele veien. Det kan kanskje og være en vei til å forebygge gjentagelse av den kriminelle handlingen.
For å lese hele artikkelen; http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/03/27/530697.html
Er det slik at vårt DNA kan vise ett gen for om vi blir problembarn eller ikke? Er det rett at barns DNA skal bli lagret permanent i tilfelle de blir kriminelle? Jeg mener at dette ikke er en barnevennlig måte og jobbe på. Selvfølgelig er det jo bra om de kriminelle har DNA sitt lagret, men bør man ikke gjøre noe kriminelt først? I England mener dem at for å forebygge den fremtidige kriminaliteten, tar de DNA prøver av alle barn anholdt a politiet. Dømt eller ikke dømt, blir DNA lagret permanent. Flere tusen uskyldige barns DNA ligger lagret i England.
I England har de en kriminell lavalder på 10 år, mens den i Norge er 16 år. Ville det hjulpet oss å forebygge fremtidig kriminalitet ved å sette den kriminelle lavalderen ned til 10 år, og lagre DNA til alle barn anholdt av politiet? Det vet jeg ikke, men jeg mener at personlig oppfølging til alle "problembarn" er noe av den viktigste hjelpen de kan få. At de har noen som ikke gir dem opp, men står ved siden av dem hele veien. Det kan kanskje og være en vei til å forebygge gjentagelse av den kriminelle handlingen.
For å lese hele artikkelen; http://www.dagbladet.no/magasinet/2008/03/27/530697.html
1 kommentar:
Hei Linn
Spennende vinkling på å forebygge kriminalitet å registrere DNA. Om det er virkningsfult eller ikke er jeg usikker på, dessuten er jeg opptatt av at barn er barn, men skal likevel lære seg forskjellen på rett og galt. Likevel har vi i dag store problemer med å ivareta unge som sliter med ulike ting i vårt samfunn og jeg tror ikke at vi ved å stemple dem tidlig gjør at det blir lettere for noen. Så jeg er ikke for å DNA registrere barn. I England har en vel fått noe større problemer enn her hjemme og jeg har forståelse for at de søker nye måter å ordne opp på.
Brit Elin:)
Legg inn en kommentar